www.rashlanut-refuit.org

איחור רשלני באבחון גידול בגזע המוח

איחור רשלני באבחון גידול בגזע המוח

בית המשפט המחוזי נדרש לדון בתביעה אשר הוגשה כנגד רופאי קופת חולים בגין אבחון מאוחר של גידול סרטני על גזע המוח. הגידול נשוא התובענה היה גידול שפיר ונדיר אשר מתפתח אצל החולה עוד מהשלב העוברי. מדובר בגידול אשר הבסיס אליו נוצר עוד ברחם האם, אך הוא מתגלה על פי רוב בין גיל 30 ל-50.  


התובעת טענה כי רופאת המשפחה ורופאי קופת חולים התרשלו בכך שהתעלמו מתלונותיה לאורך שנים, תוך שהם אינם עורכים את הבדיקות והבירורים הנדרשים. כמו כן, התובעת הלינה כי למרות שטענה לכאבי ראש עזים ומתגברים, רופאי הנתבעת ייחסו לה הפרעות נפשיות ללא הצדקה ופעלו בחוסר סבירות וחוסר מקצועיות. לפיכך, הפרו הם כלפיה את חובת הזהירות הקונקרטית וחייבים הם בפיצויים.


הביקורים אצל הרופאים בקופת חולים


התובעת הלינה מספר רב של פעמים בפני רופאי הנתבעת על כאבי הראש אך פעם אחד פעם לא התייחסו הרופאים לתלונותיה באופן מקצועי. בספטמבר 1985 הגיעה התובעת לטיפול אצל רופאת המשפחה וטענה כי היא סובלת מכאבי ראש "ממשיכים" והופנתה לבדיקה אצל רופא עיניים.

 

כעבור כשנה, בספטמבר 1986, נפגעה התובעת מתאונת דרכים במסגרת עבודתה ונחבלה בראשה. בחודש אוגוסט אותה השנה התלוננה התובעת על כאבי ראש שלוש פעמים (!) והטיפול שניתן לה היה בגדר משככי כאבים ותו לא.


חודש לאחר מכן הגיעה התובעת לקופת לבדיקה נוירולוגית בעקבות כאבי הראש. עם זאת, בגין הרישום הרפואי הלקוי, קישר הנוירולוג את כאביה לתאונת העבודה, ולא הבחין בשרשרת האירועים שקדמה לה (כשנתיים של תלונות על כאבי ראש ממשיכים). התובעת מגיעה בשנת 1986 ארבע פעמים נוספות לרופאת המשפחה, ובכל אחת מן הפעמים היא מתלוננת על כאבי הראש.


בשנת 1987 הגיעה התובעת עם תלונות אלו שלוש פעמים לקופת חולים, וכן פעמים נוספות ב-1989 וב-1993. רק ביולי 1994 מופנית התובעת לראשונה לבדיקה נוירולוגית על מנת לאבחן את הסיבה ממנה נובעים כאבי הראש. הנוירולוגית בדקה את התובעת אך גם בפניה לא תוארו תולדות המחלה לפרטיה. והאחרונה הסתמכה רק על תיק המרפאה הנוירולוגית אשר היה חסר פרטים. על כן נמנעה מלבצע לתובעת בדיקת CT.


חוסר מעקב גורם לרשלנות רפואית


השופטים קבעו כי הכרטיס הרפואי של התובעת היה דל בפרטים. בפסק הדין נכתב כי למרות שהייתה בתיק הרפואי התייחסות עוד ב-19.9.85 לכאבי ראש "ממשיכים", לא היה תיאור מלא של תלונותיה של התובעת. השופטים ציינו כי לו היה בפני הנוירולוגים הנתבעים פרטי מחלתה של התובעת קיים סיכוי סביר להניח שהייתה נערכת לה בדיקת CT. כמו כן, השופטים קיבלו את חוות הדעת הרפואית של המומחה הרפואי מטעם התביעה, כי לו הייתה נערכת הבדיקה בשנת 1985 (ואפילו בשנת 1994) התובעת מחלימה לגמרי.


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין אי אבחון סרטן השד ואי מניעת התפשטות המחלה - רשלנות רפואית

התובעת סובלת ממחלת סרטן השד, זאת משום שקופת החולים ובית החולים לא השכילו לאבחן את הסרטן במועד. אי לכך, התפשטה המחלה בגופה של התובעת... 

פסק דין בגין רשלנות רפואית באבחון סרטן השד - איחור בביצוע ממוגרפיה

התובעת טוענת כי איחור בביצוע ממוגרפיה גרם לאבחון מאוחר של סרטן השד. אי לכך, תובעת היא פיצויים בגין רשלנות רפואית... 

פסק דין בעניין אי ביצוע בדיקת קולונסקופה - רשלנות באבחון סרטן המעי הגס

המנוחה לא הופנתה על ידי הרופאים לביצוע בדיקת קולונסקופיה ועל כן לא אובחן סרטן המעי הגס ממנו סבלה. האם מדובר ברשלנות רפואית? 

פסק דין בעניין מתן טיפול כימותרפי בגין איבחון לימופמה שגוי - האם רשלנות?

האם הרופאים היו אמורים לזהות כי מדובר בזיהום ולא בלימפומה? האם מדובר באבחון שגוי העולה כדי רשלנות רפואית במתן טיפול כימותרפי? 

רשלנות בניתוח הסרת גידול שפיר בראש

לתובע, נער צעיר, התגלה גידול שפיר בראשו. בסמוך לאחר גילויו, הוסר רובו של הגידול בהליך ניתוחי, אולם לתובע נגרמו בעטיו של הגידול ושל הניתוח נזקים רבים. 

אבחון מקרה פסיכיאטרי במקום סרטן - פיצויים בגין רשלנות רפואית

התובעת נבדקה על-ידי רופא כאשר היתה חולה בסרטן. הרופא טעה באבחנה בסוברו כי מדבר במקרה פסיכיאטרי ועל יסוד אבחנתו נשלחה התובעת לביתה ללא טיפול במחלתה.  

פיצויים בגין איחור באבחון סרטן השד - כריתת שד ללא צורך

התובעת סובלת ממחלת הסרטן. לטענתה, הרופאה שטיפלה בה במסגרת עבודתה בקופ"ח הכללית התרשלה בגילוי סרטן השד, וכתוצאה מכך הטיפול המאוחר - לרבות כריתת השד. 

פיצויים בשל רשלנות רפואית - באי ביצוע בדיקת ממוגרפיה - סירוב לבדיקה

התובעת פנתה באוקטובר 1994, בגיל 34, לרופא המשפחה שלה, בבקשה שיפנה אותה לבדיקת ממוגרפיה של השד. הרופא סרב לבקשתה. לאחר מספר פניות נוספות לרופא נבדקה התובעת והתגלה אצל התובעת סרטן שד גרורתי 

פיצוי בגין רשלנות רפואית בטיפול בסרטן שגרמה לדלקת קרום המוח

התובע חש בהפרעה בראיה בעינו השמאלית. הוא הופנה לבדיקות, ונערכה לו בדיקה בתהודה מגנטית – MRI, אשר ממצאיה העידו על גידול בבלוטת יותרת המוח שפגע בעצב הראיה השמאלי. התובע עבר ניתוח להסרת הגידול. לטענתו הרופאים התרשלו כלפיו בביצוע הניתוח הראשון ובמעקב אחר דליפת נוזל ה-CSF לאחר הניתוח הראשון ולאחר הניתוח השני. רשלנות זו גרמה לכך שהוא לקה פעמיים בדלקת קרום המוח ונותר עם פגיעות נוירולוגיות ופסיכיאטריות קשות בגינן הוא תובע פיצוי מהנתבעים.  

פיצויים בשל רשלנות רפואית בטיפול בסרטן צוואר הרחם

המנוחה עברה טיפולים קרינתיים וכימוטרפיים שלא הועילו. המחלה התפשטה במהירות לאיברים הפנימיים בבטנה. בחודש דצמבר 1995 הגידול הסרטני גרם לחסימת הפרשת השתן מהכליות 

תביעה על סך 3.8 מיליון שקלים בגין רשלנות באבחון סרטן הערמונית

תביעה על סך 3.8 מיליון שקלים הוגשה לבית המשפט המחוזי בגין רשלנות רפואית לכאורה באבחון סרטן הערמונית... 

רשלנות בטיפול בגידול סרטני גרמה לכריתת רחם

בית המשפט פסק פיצויים בסך כ-1.5 מיליון שקלים בגין כריתת רחם לאחר טיפול רשלני בסרטן... 

רשלנות רפואית באבחון גידול בראש פעוט - בית החולים שניידר

בית המשפט קבע כי רופאים בבית החולים שניידר לא התייחסו כנדרש לבדיקות שנערכו לפעוט ואי לכך לא אבחנו גידול בראש הילד... 

רשלנות באבחון גידול בראש - פיצויים גם בגין פגיעה בתפקוד מיני

רופאי קופת חולים כללית התרשלו באבחון גידול בראשו של התובע. האם יזכה התובע לפיצויים והאם יש לפסוק עבורו פיצויים גם בגין הפגיעה בתפקודו המיני? 

אובדן סיכויי החלמה בגין רשלנות רפואית בסרטן - חישוב שיעור אחריות

בית המשפט העליון קיבל ערעור של מכבי שירותי בריאותי ורופאה מטעמה והפחית את שיעור אחריותן של האחרונות בנוגע לאי אבחון סרטן בעקבות רשלנות רפואית ממנה נפטרה מנוחה. בהתבסס על חוות דעת רפואית אשר הוצגה בפני בית המשפט, הוסכם בין הצדדים כי לפני הרשלנות הרפואית המדוברת... 

ביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי - לא הייתה רשלנות בסרטן

האם רופאי הדסה עין כרם התרשלו כלפי התובע באבחון גידול סרטני בראשו, או שמא ערעור הרופאים יתקבל בבית המשפט העליון... 

האם רשלנות בסרטן בגין העדר מעקב לאחר הסרת גידול ממאיר?

בני משפחתה של אישה אשר נפטרה מסרטן טענו כי מדובר ברשלנות רפואית וזאת משום שהרופאים לא דאגו למעקב ראוי אחר המנוחה... 

איחור באבחון סרטן בתעלת השמע - האם רשלנות רפואית?

בית המשפט קבע כי תלונותיו של התובע הצדיקו ביצוע בירור נוירולוגי מעמיק יותר מהבירור אשר נעשה בפועל. אי לכך, מדובר ברשלנות רפואית מצד הרופאים הנתבעים... 

סרטן לאחר הקרנות נגד גזזת בילדות - האם רשלנות רפואית של המדינה?

האם רשלנות רפואית של המדינה התבטאה בכך שלא נמסרו לתובעת פרטים בדבר הסיכון לחלות בסרטן בעקבות הקרנות שעברה בילדותה נגד גזזת? 

האם רשלנות במעקב לאחר כריתת גידול ואי אבחון סרטן המעי הגס?

תביעת רשלנות רפואית אשר עוסקת ברשלנות רפואית באי אבחון סרטן המעי הגס תוך מעקב רשלני לאחר כריתת גידול...