www.rashlanut-refuit.org

האם רשלנות רפואית בגין אובדן שיניים לאחר טיפול רשלני?

האם רשלנות רפואית בגין אובדן שיניים לאחר טיפול רשלני?

בית המשפט קבע כי יש לקבל תביעה בגין רשלנות רפואית של רופא שיניים וזאת בשל אובדן שיניים לאחר טיפול. השופטים קיבלו את טענותיה של התובעת לגבי העובדה שהנתבעים התרשלו כלפיה החל משלב האבחון, עובר בביצוע הטיפולים וכלה במעקב אחריהם. מדובר באישה אשר פנתה בשנת 1998 למרפאת שיניים בבעלותם של שני הנתבעים, רופא שיניים וטכנאי שיניים.

 

לטענתה של התובעת, היא הייתה מעוניינת בטיפול שיניים אך הן האבחנה הרפואית של הנתבעים, והן הטיפול אשר ניתן לה, עלו כדי רשלנות רפואית בטיפול שיניים. התובעת טענה כי הטיפולים לא תועדו ברשומה הרפואית וחלק מהם בוצעו על ידי טכנאי השיניים שאינו רופא מוסמך. כתוצאה מהרשלנות הרפואית, טענה התובעת, נאלצה היא לעבור טיפולים משקמים ארוכים ומתישים אשר כללו עקירות שיניים, הפרעות בפרק הלסת, כאב וסבל. התובעת טענה כי הנתבעים צריכים לפצותה בגין כל הנזקים אשר נגרמו לה כתוצאה מרשלנותם, ולהשיב לה את ההוצאות הכלכליות שהוציאה בשל כך.

 

עוד מאמרים בנושא:
זריקת הרדמה בטיפול שיניים גרמה לנזק בעצב בפנים - 80,000 ש"ח פיצויים
רשלנות בטיפול שיניים לשיקום הפה - אדם אשר אינו גר בישראל
רופא שיניים העניק טיפול שורש מבלי להסתמך על צילום סביר
מטופל נפטר מדלקת נדירה לאחר טיפול שיניים - האם רשלנות?
מטופל ללא יכולת כלכלית "זכה" לטיפול שיניים רשלני


הנתבעים הכחישו את טענות התובעת מכל וכל. ראשית, הנתבעים טענו כי מי שביצע את הטיפולים בתובעת היה אך ורק רופא השיניים ואילו טכנאי השיניים עסק בניהול המקום ובפעילות המצויה בגדר סמכותו. הנתבעים גם הכחישו כי טיפוליהם היו רשלניים ולטענתם התובעת קיבלה טיפול זהיר, אחראי ומיומן, וזאת בהתאם למצב שינייה במועד. לטענתם, נזקיה של התובעת נבעו ממצבה הדנטלי הבסיסי הגרוע אשר אפיין את שיניה גם לפני הטיפול.


התובעת צירפה חוות דעת רפואית מטעמה אשר תיארה את מצבה שיניה, מהלך הטיפול, הטיפולים המשקמים והעליות הכרוכות בהם. לדידו של המומחה מטעם התובעת, האחרונה סבלה מנכות בשיעור 10% בגין אובדן כל השיניים בלסת העליונה, 7% בגין אובדן מרבית השיניים בלסת התחתונה, ו-10% בגין הפרעה בתפקוד הלסת ושרירי הלעיסה ברמה בינונית. הנתבעים הציגו חוות דעת רפואית מטעם מומחה מטעמם אשר אף הוא בדק את התובעת ואת הטיפול שניתן לה.

 

לטענת המומחה מטעם ההגנה, התובעת הגיעה למרפאה כאשר שיניה במצב של הרס כותרתי נרחב, ושחיקה עם נגעים עששתיים אשר חייבו טיפול מקיף. המומחה הוסיף כי אמנם מצב השיניים הנוכחי מצריך טיפול, אך לא ניתן לקבוע כי הוא תולדה של רשלנות רפואית כביכול. "יתכן וכישלונם נבע מבעיות הקשורות במצב הקודם של שיניה של התובעת, מזון מסוג מסוים שאכלה או תרופות שנטלה", כתב המומחה מטעם הרופאים בחוות דעתו.

 

בית המשפט ממנה מומחה רפואי שמקבל שתומך בטענות התביעה


נוכח הפער בין שתי חוות הדעת, בית המשפט מינה מומחה רפואי מטעמו. המומחה מטעם בית המשפט ציין כי התובעת הגיעה אל הנתבעים כאשר שיניה במצב המחייב טיפול נרחב ומורכב. אי לכך, הרופא היה אמור להפנות את התובעת לייעוץ אצל מומחה לשיקום פה – דבר אשר לא נעשה. כמו כן, כרטיס הטיפולים שהוצג בפני המומחה הרפואי היה חסר ולא מלא.

 

למעשה, לא ניתן היה להחשיב את כרטיס הטיפולים בתור תוכנית טיפולים תקינה. בנוגע לטיפול עצמו, המומחה מטעם בית המשפט טען כי הרופא והטכנאי נכשלו בביצוע הטיפול בשיניה של התובעת, וכישלונם נבע מחוסר התאמת המבנים והכתרים לשיניים, אי שמירה על רמת סטריליות נדרשת, והחדרת חומר מסוג יודופורם לאזורים דלקתיים (חומר בעל פוטנציאל להזיק). לסיכום, מסקנתו של המומחה הייתה כי "לא ניתן בשום דרך להחשיב את טיפול השיניים אשר קבלה במרפאת אל-שן כטיפול שיניים סביר. טיפולו הרשלני של גרם לתובעת נזקים קשים וסבל רב". עם זאת, המומחה טען כי לא נראה שטכנאי השיניים היה שותף בטיפולים מעבר לאחריותו או סמכותו.


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

פיצויים בשל פגיעה עצבית בזמן השתלת שיניים - רשלנות רפואית

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

רשלנות רפואית - פיצויים בשל נזקי טיפול שיניים שניתן לנתבעת

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

פיצוי בגין טיפול שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - נסיגת חניכיים

התובעת טופלה אצל הנתבע, רופא שיניים במקצועו, משך כ- 13 שנים, בין השנים 1980- 1993. לטענתה, טיפול השיניים היה רשלני כולו והסב לה נזקי ממון ונזקים אחרים. 

פיצוי בגין נפילת מטופל במהלך טיפול שיניים

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התקנת הגשר בשיניים גרמה לכאבים ושבירת שן - תביעת פיצויים

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

האם רופא השניים התרשל, בעקבות מותה של חולת סכרת, לאחר עקירת שן?

רופא שיניים פרטי הסכים לעקור שן לחולת סכרת, למרות שהיה מודע לסיכונים. זמן קצר לאחר העקירה, המטופלת נפטרה. 

מי ישלם פיצויים בגין טיפול שיניים רשלני בצבא שגרם לזיהום בעצם?

לאחר טיפול שיניים צבאי, לקתה המטופלת בזיהום קשה בעצם שהצריך טיפולים מסובכים בארצות הברית. 

תביעה בגין נזקים לאחר יישור שיניים - הרופא לא היה מומחה

האם טיפולים ליישור שיניים חייבים להתבצע על ידי רופא שיניים מומחה באורטודנטיה? האם במקרה שהרופא איננו מומחה מדובר ברשלנות רפואית? 

תביעת תקיפה נגד רופא שיניים - אלימות במרפאת שיניים

בית המשפט דחה תביעה של לקוחה במרפאת שיניים בגין תקיפה של הרופא. הלקוחה טענה כי הרופא תקף אותה אך לא עלה בידה להוכיח טענותיה בבית המשפט... 

רשלנות רפואית בטיפולי שיניים - אורטודנטיה

האם עמד הרופא במבחן ה"רופא הסביר"? האם עמד בחובת הזהירות מול המטופלת? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית... 

פסק דין בעניין טיפול שיניים כושל בשיניים תותבות

לטענת התובעת, התחייב הרופא מטעם הנתבעת, להכין עבורה שיניים תותבות חדשות לאחר שקודמותיהן אבדו במהלך אשפוז 

רשלנות רפואית באי אבחון מחלת חניכיים במסגרת טיפול אורטודנטי ממושך

טיפול אורטודנטי רשלני שבוצע במשך 6 שנים לא הצליח להביא לאבחון מחלת חניכיים אשר התפתחה בפיה של המטופלת... 

עקירת שיניים בריאות בטיפול שיניים - פיצויים בגין רשלנות רפואית

התובע הגיע לטיפול שיניים ונאמר לו כי בשתים משיניו הטוחנות יש עששת ולכן יש לעקרן. כן נאמר לו כי במידה ויעקרו השיניים, יתפנה מקום לשתי שיני בינה לצמוח ולמלא את החלל. הסתבר כי העקירה היתה לשווא... 

רשלנות רפואית ופיצויים בגין טיפול על ידי טכנאי שיניים מתחזה

התובע עבר סדרת טיפולי שיניים. בעקבות רשלנות רפואית של הרופא הנתבע, שותף בטיפול חברו בתור טכנאי שיניים אשר היה מתחזה ללא הסמכה... 

פיצויים ורשלנות רפואית - העדר הסכמה מדעת במסגרת טיפול לשיקום פה

התובעת טענה כי לא נתנה את הסכמה מדעת לטיפול שיקום הפה אשר הוצע לה על ידי רופא השיניים הפרטי. אי לכך, עסיקנן ברשלנות רפואית המזכה בפיצויים...